Peter Mayr — der Wirt an der Mahr

Neben den großen Namen der Erhebung stehen Gestalten, deren Geschichte exemplarisch für Treue und Standhaftigkeit steht. Eine davon ist Peter Mayr, der „Wirt an der Mahr“ aus dem Eisacktal.

Herkunft

Peter Mayr wurde 1767 geboren und führte den Gasthof „an der Mahr“ bei Brixen im Eisacktal, dem er seinen Beinamen verdankte. Wie Andreas Hofer war er Wirt — ein Beruf, der in der Erhebung häufig zu Führungsrollen führte, weil die Gasthöfe Orte der Begegnung und des Austauschs waren, an denen Nachrichten zusammenliefen und sich Aufgebote sammeln ließen. Mayr stand damit an einem Knotenpunkt des Eisacktals, das den Weg zwischen dem Inntal und dem Süden beherrschte und in den Kämpfen von 1809 wiederholt eine Rolle spielte.

Anführer und Verurteilter

In der Erhebung von 1809 gehörte Mayr zu den Anführern seiner Region. Auch als die große Erhebung längst ins Wanken geraten war und ein Waffenstillstand das Ende des Widerstands nahelegte, hielt er an der Sache fest und setzte den Kampf fort. Nach dem endgültigen Scheitern wurde er gefangen genommen und Anfang 1810 in Bozen erschossen.

Die Überlieferung hebt hervor, dass er sich hätte retten können, wenn er abgestritten hätte, nach dem Waffenstillstand weitergekämpft zu haben. Mayr lehnte es ab, die Unwahrheit zu sagen, und hielt an seiner Haltung fest — auch um den Preis des eigenen Lebens. Damit wurde er zu einem Sinnbild unbedingter Treue zur eigenen Überzeugung, eines Mannes, der die Wahrheit höher stellte als die eigene Rettung.

Sein Fall gehört in die letzte Phase der Erhebung, in der die Sache längst verloren war. Nachdem die großen Schlachten geschlagen und Hofer in Verstecke gedrängt worden war, gingen die siegreichen Mächte mit Härte gegen die verbliebenen Anführer vor. Mehrere von ihnen wurden vor Standgerichte gestellt und erschossen, um den Widerstand endgültig zu brechen. In diesen Wochen wurde auch Mayr verurteilt — nicht in einer Schlacht gefallen, sondern als Gefangener, dem man die Möglichkeit zur Aussage ließ und der sie ungenutzt verstreichen ließ.

Erinnerung

Das Schicksal Peter Mayrs verbindet ihn mit den anderen Hingerichteten der Erhebung. Während Andreas Hofer in Mantua erschossen wurde, traf Mayr im selben Zeitraum in Bozen dasselbe Los. Beide waren Gastwirte, beide Anführer ihrer Region, und beide bezahlten ihren Widerstand mit dem Leben — ein Gleichklang der Schicksale, der die zwei Männer in der Erinnerung zusammenrückt. In der Tiroler Erinnerung steht Mayr für jene, die ihre Überzeugung mit dem Leben bezahlten.

Erinnerung an einen Standhaften

Die Geschichte Peter Mayrs wurde im 19. Jahrhundert zu einem moralischen Vorbild stilisiert: der Mann, der die Wahrheit über das Leben stellte. Ob sich die überlieferte Szene vor dem Standgericht genau so zutrug, lässt sich nicht in allen Einzelheiten belegen; unbestritten ist jedoch, dass Mayr wegen seines Festhaltens am Widerstand verurteilt wurde und zu den hingerichteten Anführern der Erhebung gehörte.

In seiner Heimat im Eisacktal wird sein Andenken bis heute gepflegt. Gemeinsam mit Andreas Hofer und anderen Hingerichteten steht er für jene, die ihre Überzeugung mit dem Leben bezahlten — und für die Härte, mit der die fremde Macht den Widerstand beantwortete. Dass gerade ein einfacher Wirt zum Inbegriff der Standhaftigkeit wurde, zeigt, wie sehr die Erhebung von 1809 als eine Sache der gewöhnlichen Menschen erinnert wird.

Neben den weithin bekannten Gestalten wie Hofer, Josef Speckbacher und dem Kapuzinerpater Joachim Haspinger bewahrt die Überlieferung auch die Namen jener, deren Wirken stärker auf die eigene Region beschränkt blieb. Peter Mayr gehört zu dieser zweiten Reihe, in der Bedeutung jedoch nicht geringer: Sein Tod machte ihn zu einem moralischen Bezugspunkt, an dem sich die Erzählung der Erhebung immer wieder festmachte. Gerade weil sein Schicksal keine Schlacht entschied, sondern eine Gewissensentscheidung vor dem Standgericht in den Mittelpunkt stellte, eignete es sich besonders dazu, als Lehrstück über Treue und Standhaftigkeit weitergegeben zu werden. So lebt der „Wirt an der Mahr“ in der Erinnerung weniger als militärischer Anführer fort denn als ein Mensch, der vor die Wahl zwischen Wahrheit und Leben gestellt wurde und sich für die Wahrheit entschied.